|
План
преобразования России
Часть 3
Конечный
продукт
Чтобы понять, что такое конечный продукт страны, прибегнем к образному сравнению. К примеру, когда
мы говорим «Египет», в сознании сразу возникают «Египетские пирамиды» и море.
Это и есть конечный продукт данной страны. Сколько бы не
внушалось населению Египта, что они великий народ, остальное население мира
знает Египет как зону туризма и отдыха. И люди всего мира едут в Египет
осматривать пирамиды, заниматься дайвингом в Красном
море, но никому не придет в голову ехать туда получать
образование, или покупать новые технологии. Если правительство этой страны
начнет упорно развивать другие виды конечного продукта страны, то либо из этого
ничего не выйдет, либо потребуется очень большое время и усилия.
Когда мы говорим «США», любой человек сразу
же думает о «Деньгах» и «Власти». Это образ страны, который закреплен в
сознании человечества, с одной стороны, и это реальный продукт США,
предоставляемый им миру. Действительно, зеленые американские доллары приобрели
статус мирового средства платежа, и они выпускаются в этом качестве в
необходимых количествах. Благодаря тому,
что доллары стали мировым товаром (конечным продуктом) Соединенных Штатов
Америки, сама эта страна получила возможность тратить их в невообразимых
количествах, богатея на глазах. Но это нормально: хороший качественный конечный
продукт страны всегда приводит к благосостоянию этой
самой страны.
Швейцария ассоциируется со стабильностью
банковской системы. Весь мир знает, что Швейцария соблюдает военный нейтралитет
и не участвует в военных конфликтах. Благодаря этому деньги, размещенные в
швейцарских банках, имеют больше шансов сохраниться, чем в любой другой стране
мира. Кроме того, до недавнего времени Швейцария не выдавала тайну банковских вкладов
никаким странам и правительствам. Вся политическая и экономическая система
Швейцарии подчинена развитию и защите банковского сектора. Именно надежность
банковской системы и защита тайны вкладов являются конечным продуктом
Швейцарии.
Довольно странный конечный продукт выбрала
для себя в последнее время Великобритания. Она привечает и защищает (не выдает)
богатых людей, скрывающихся в Англии от правосудия в собственных странах, если
они приезжают жить в Англию и переводят свои капиталы в банки Англии. Мы знаем
это на примере Березовского. Абрамович, хоть и не преследуется органами
правосудия, все же тоже предпочитает жить в Англии, хоть, казалось бы, ему
должно было некомфортно жить в одном месте со своим противником – Березовским. Англия
– страна, безопасная для богатых людей. Это и есть ее конечный продукт.
Конечно, можно спорить, приводя в пример британское влияние в бывших колониях,
английское происхождение футбола, старинную судебную систему и отличную систему
образования, но это лишь сопутствующие вещи. Все они существуют лишь благодаря
одному конечному продукту. Особенно ярко мы можем проиллюстрировать наше
высказанное мнение примером покупки футбольного клуба «Челси» Абрамовичем,
который стал содержать его за свой счет. Вот так конечный продукт (привлеченный
безопасностью жизни в Англии олигарх) поддерживает
другие важные направления (экономические, спортивные и иные) страны.
Есть страны, существующие лишь за счет
экспорта нефти (Венесуэла, Бруней, Саудовская Аравия, Ирак и др.). Есть
поставщики аграрной продукции (Аргентина) и иные. Интересно было бы продолжить
полезнейшее упражнение по определению конечного продукта различных стран, но вы
и сами сможете поиграть в эту увлекательную игру. Если вам удастся правильно
определить конечный продукт примерно 220 стран, а также узнать, какой продукт
производился ими в прошлом, и на что они претендуют в будущем, вы будете
экспертом в международной политике. Я на эту роль не претендую.
Нас интересует наша страна – Россия, и я с
содроганием сердца озвучиваю сегодняшний конечный продукт России: «Холод, водка,
матрешка, шапка-ушанка, Москва». Вот и подумайте, может ли страна с таким
конечным продуктом жить хорошо? Мы, конечно, думаем о себе иначе. Мы очень интеллектуальны, умны, начитаны, красивы, у нас есть
ракеты, космонавты, вооружение, танки, самолеты и вообще много чего. Но
так же думают о себе и другие народы, те же египтяне считают себя развитым
народом, а русских пьяницами и варварами. Важно не то,
как мы видим себя сами, а то, как нас видят окружающие. И ядерная дубина здесь
не поможет. Та же Северная Корея, заполучив атомную бомбу и промыв мозги своему
народу, претендует на особую роль в мире. Но это не помогает. Все равно
окружающие страны знают, что это слабая страна с несчастными людьми, которые даже
не осознают своего ужасного положения, потому что не имеют информации. И эти
несчастные голодают, кричат во весь голос, что они самый сильный и лучший
народ, а их правители вымогают у мирового сообщества питание для своего народа.
Кстати, что в таком случае является конечным продуктом Северной Кореи? Ну конечно же, это «Страх» – пример для всего остального
мира разрушительности идеи «Социализма» и «Коммунизма». И потому Америка, легко
смещая авторитарные режимы во многих странах, даже не помышляет изменить
положение дел в Северной Корее. А зачем? В сегодняшнем качестве эта страна
приносит больше пользы для продвижения демократии в мире, чем любой сколько
угодно положительный пример.
Вот так, создавая мнение о конечном продукте
той, или иной страны, можно оказывать влияние на мировую политику. Американцы
владеют этим знанием, поэтому они сильнее нас. Мы только еще начинаем научные
изыскания в мировой политике и экономике, и потому находимся в роли догоняющих. Сетования Дмитрия Медведева по поводу большого
количества научных работ в России в области политологии необоснованны, так как
наша наука должна срочно преодолеть имеющееся отставание в этой области,
сформировавшееся за годы тоталитарного режима в нашей стране.
Конечно, у нас есть и положительные примеры,
которые могли бы претендовать на роль конечного продукта, но Россия не
прикладывает практически никаких усилий, чтобы сделать их известными. Из самых
удачных можно назвать проект «Газ». Несколько мировых скандалов, новые
трубопроводы в Европу, спонсирование спортивных мероприятий сделали «Газ»
брендом России, но, к сожалению, брендом пока еще неустойчивым и слабым, не
закрепленным так же, как и «Водка». Ведь даже бренд «Водка» мы стремительно
теряем, так как в России в больших количествах производится некачественный продукт.
Поэтому покупать на мировом рынке нашу водку никто не стремится. Попробовали бы
в Австрии (конечный продукт – горнолыжные курорты, здоровье, спортивный образ
жизни) продавать некачественные лыжи или сноуборды, так и не было бы у них
конечного продукта. Вот как мы потеряли «Водку». Собственно, и «Газ» наше
правительство не знает, как сделать конечным продуктом России. Это потому, что
непонятно, «Газ», или «Газпром» являются национальным достоянием. А ведь это не
одно и то же…
Это пример (маленький, но показательный),
как нельзя работать с конечным продуктом страны. Работу в этом направлении
следует осуществлять организованно, упорядоченно, и с большой долей
ответственности. Но что может дать развитие бренда «Газ» для России в итоге?
Естественно, статус поставщика сырья на мировой рынок. Мы давно поставляем
нефть, лес и полезные ископаемые по всему миру, что лишь поддерживает наш
статус поставщика сырья. Некоторые политологи называют Россию сырьевым
придатком мировой экономики, и они имеют на это утверждение полное право. Итак,
Россия – это сырьевой придаток мировой экономики с сильно пьющим водку
населением, которое холодными зимними ночами режет и разукрашивает матрешек, а,
напившись, играет на балалайках и горланит песни. Кроме
этого, Россия постоянно стремится к воссозданию Российской империи и
тоталитарного режима. Ну как, приятно? Не очень? К сожалению, это правда. Это
не та правда, которую знаем мы, но это та правда, которую о нас знает весь
остальной мир. Эта правда постоянно озвучивается на мировом уровне политиками
всех уровней. Никто особо-то не стесняется. А почему собственно они должны
стесняться? Ведь эти люди привыкли говорить правду с рождения, чего нам в нашей
истории явно недостает.
Чтобы изменить ситуацию, необходимо знать
правду, как бы горько это ни было. Это как постановка правильного диагноза
больному: если диагноз правильный, то в результате назначенного лечения больной
выздоровеет; если диагноз ошибочный, то даже от простуды при принятии
неправильных лекарств можно умереть. Мне самому больно писать о сложившейся
ситуации в России, я патриот своей Родины и горжусь этим. Но я также хочу
гордиться своей страной обоснованно, а не руководствуясь
официальной пропагандой.
Какой же конечный продукт должен
производиться нашей страной? Какие предпосылки сложились, чтобы при минимальных
затратах времени, средств и сил мы смогли предложить миру нечто, на что за нами мировое сообщество
будет готово признать право? Это наиважнейший вопрос глобального уровня, и
ответить на него «с кондачка» не удастся. Поэтому нам придется провести
некоторый анализ положения России в мире.
В опубликованной в США книге А. и Х. Тоффлеров «Война и антивойна:
выживание на заре ХХI столетия» утверждается:
«В этом мире будет три типа стран:
а) страны с преимущественно мускульной
рабочей силой, выполняющие аграрно-сырьевые функции. Они имеют минимальное
количество связей с внешним миром. Для жизнедеятельности характерны низкие
темпы. Основной продукт их экспорта - национальные сырьевые ресурсы и сельскохозяйственная
продукция;
б) страны индустриального типа с высокими
темпами жизнедеятельности и средней интенсивностью внешних связей. Главным
продуктом экспорта этих стран являются товары, потребляемые в первой и третьей
группе стран;
в) страны, в основе экономики которых
информационные технологии. Жизнедеятельность их - на сверхвысоких скоростях. Их
информационные коммуникации охватывают мир. Главные предметы экспорта - знания,
обратимые в богатства и финансово-информационные услуги, т.е. речь идет о странах постиндустриального развития».
Исходя из изложенного
ранее, и принимая предложенную Тоффлерами
классификацию стран на три типа в виде рабочей версии, у нас возникает
совершенно определенное опасение, что в этом раскладе России отводится место в
первой группе, т.е. она будет страной «с преимущественно мускульной силой,
выполняющей аграрно-сырьевые функции». Это опасение подтверждается также мнением председателя
объединения немецких станкостроителей доктора Фреда Штайнера,
высказанного им в 1995 году. Отвечая на вопрос, как он видит перспективу
научно-технического взаимодействия стран Запада с Россией, тот сказал: «Я думаю
- в соединении западной технологии со сравнительно дешевой рабочей силой в
России».
Многие наши политологи и экономисты считают,
что Россия, чтобы не оказаться окончательно в роли сырьевого придатка развитых
стран Запада и в хвосте мирового развития, должна иметь одной из главных целей
формирование постиндустриального общества на основе восстановления
прежде всего своей разрушенной экономики, развитие передовой технологии, с
упором на национальную базу, с сохранением и умножением своей собственной
уникальной общности народов, с преодолением экономической узости
социализма и социальной ограниченности капитализма. Все это
правильно, но непонятно для большинства людей, неконкретно, и потому
неприменимо.
Всегда существуют определенные приоритеты,
определяемые наличием сырьевой базы страны, состоянием промышленности, уровнем накопленного
интеллекта в стране, выражающегося в количестве подготовленных специалистов;
естественно, качеством высших учеб заведений, а также наличием научного потенциала,
выражающегося опять же в количестве и
качестве разрабатываемых новых технологий. Например,
в Объединенных Арабских Эмиратах за счет добычи нефти обеспечен высокий уровень
жизни коренного населения. В Швейцарии даже не помышляют о создании мощной
промышленной индустрии, потому что это может нанести непоправимый вред экологии
страны. Япония взяла на себя изготовление электроники и автомобилей и добилась в этом высочайших вершин, несмотря
на почти полное отсутствие полезных ископаемых. Китай взял на себя производство
ширпотреба и уже практически вытеснил всех конкурентов с этого рынка. Налицо
происходящее во всем мире разделение труда. Это объективная реальность, и
потому нам тоже следует определить свое место в новом мире на несколько
столетий вперед, пока за нас это не сделал кто-нибудь другой.
Звучащие в настоящий момент призывы вновь заняться всем сразу, вступить
в грандиозную конкурентную борьбу со всем миром, которую мы однажды уже
проиграли, выглядят мо меньшей мере, непродуманными. В экономическом плане
предложения направить средства, полученные от продажи сырья, не на улучшение
уровня жизни людей, а на бесперспективное состязание с обогнавшими нас на
несколько десятилетий промышленно и научно развитыми странами напоминают
профанацию. Так что же? – смириться с ролью сырьевого придатка планеты? – это
нам-то? – бывшей «Великой Империи»? – А вот и да!
Нужно смириться с ролью, которая определилась на данном этапе истории,
спокойно сыграть эту роль и постепенно, «не вгорячах»,
выработать стратегический план развития на ближайшие сто – двести лет. Смешно
потрясать мускулами, которых у нас нет. Давайте их сначала накопим. Ведь ни для
кого не секрет, что промышленность России не восстановилась после кризиса
начала 90-х годов. И этой проблемой ни одно правительство на протяжении последних
25-ти лет не озаботилось. Не было принято никаких мер по восстановлению
промышленности, из чего можно сделать вывод, что это, в общем-то, никому в
правительстве никогда и не было нужно. Так чего же сейчас-то суетиться? Поздно.
Чтобы двигаться дальше, мы должны отказаться от прежних притязаний и
оценить реальное положение России в мировом сообществе. Чем мы ценны для
мирового сообщества? Во-первых, и это бесспорно, Россия является одним из
крупнейших производителей нефти, газа, золота и
алмазов, не считая вообще практически всей таблицы Менделеева,
содержащейся в недрах России. Следовательно, мы должны сосредоточиться на
геологоразведке, производстве и транспортировке сырьевых ресурсов, и научиться
делать это хорошо, а еще лучше, если станем лучше всех в мире. Действительно, на
сырье в последние десятилетия наблюдается бурный рост спроса
практически во всем мире. Даже одно это направление может
покрыть все потребности страны в ближайшие 30- 50 лет.
Во-вторых, очевидно наше преимущество в количестве территорий, или
просто земли. Значит, мы можем производить много сельскохозяйственной
продукции. При сегодняшних ценах это заявление может вызвать улыбку. Однако
следует учитывать перспективу развития мировой экономики. По оценкам экспертов
ООН в области народонаселения к 2050 году численность населения Земли может
достигнуть 9 – 10 млрд. человек. При этом от 1,5 до 5,5 млрд. человек будут
проживать в странах, где не выполняется норматив минимальной обеспеченности
обрабатываемыми сельскохозяйственными землями – 0,07 га пахотной земли на душу
населения. Чтобы обеспечить питанием человечество, необходимо к тому же 2050
году увеличить производство сельскохозяйственной продукции на планете вдвое.
Решение этой задачи возможно за счет
увеличения количества пахотных земель и выращивания новых, более продуктивных
сортов. Думаю, не открою большого секрета, сказав, что именно в России находится большое количество
необрабатываемых, или неэффективно обрабатываемых земель. Поэтому при
прогнозируемом увеличении народонаселения и одновременном дефиците пахотных
земель становится очевидным сначала постепенный, а затем лавинообразный рост
цен на все продукты питания и воду. Учитывая, что Россия обладает огромной
территорией, экспорт сельскохозяйственной продукции через 30 – 40 лет может
сравняться с экспортом энергоносителей, или даже превысить его.
Это прекрасно понимают на Западе. Именно поэтому одним из основных
условий вхождения в ВТО России являлось ограничение государственной поддержки
сельхозпроизводителей на уровне в 5 – 15 раз ниже аналогичной поддержки в
других странах – членах ВТО, в частности США, Германии, Великобритании и
других. Видите, как развитые страны распределяют позиции в мире: вот это ты
будешь продавать за пределы страны, а вот это – нет! Такой подход, несмотря на
кажущуюся несправедливость, тем не менее, в глобальном смысле оправдан. Следует
учитывать интересы не только России, но и всех остальных стран. Ведь если они
не смогут себя прокормить, этим придется заниматься мировому сообществу, тратя
собственные ресурсы. А «халява», как вы знаете, очень
заразительна. Привыкнув получать международную помощь, ничего не производя и не
делая, приучить эти страны в будущем работать уже не представляется возможным.
Так как же быть с экспортом сельскохозяйственной продукции? Выход здесь
один: производить и предлагать сельскохозяйственную продукцию на мировом рынке по более высоким ценам. Да,
при этом сбыт будет минимальным. Но мы станем оказывать давление на рынок
продовольствия в сторону увеличения цен, что будет одобрено странами –
поставщиками продовольствия. И это позволит в будущем ожидать с их стороны
смягчения позиции по отношению к России. Во-вторых, мировой рынок будет иметь
резерв поставок продовольствия в нашем лице в случае различного рода
катаклизмов, когда потребуется срочная помощь какой-либо стране. Поставщики
продовольствия относятся уже ко второй категории стран «индустриального типа с высокими темпами
жизнедеятельности и средней интенсивностью внешних связей. Главным продуктом
экспорта этих стран являются товары, потребляемые в первой и третьей группе
стран».
Так что ж, поставка сырья и в перспективе продовольствия – вот наш
конечный продукт? На сегодняшний день, да! Можно сколь угодно долго рассуждать
об уникальности и особой роли России в мировой истории, но реальность такова,
что мы живем и выживаем за счет экспорта сырья. Смирившись с этим фактом и
приняв его за точку отсчета, мы сможем выстроить реальные планы нашей страны на
средне- и долгосрочную перспективу, а не продолжать витать в мути идеологии
нашего превосходства.
Итак, конечным
продуктом России является, и будет являться на протяжении не менее 25-ти, а то
и 50-ти лет сырье: нефть, газ, алмазы и другие полезные ископаемые. Производство
продовольствия может стать конечным продуктом России в перспективе 25-ти – 100
ближайших лет.
Как же нам быть с нашими ракетами, танками, космическими кораблями?
Ведь все это было и есть? История последних десятилетий показала, что все эти
достижения получены за счет нефти, и сделать их настоящим конечным продуктом,
который бы приносил деньги в качестве самостоятельного проекта на долгосрочную
перспективу, нам не удалось. Следовательно, все эти направления могут быть
сохранены, но они не будут являться конечным продуктом России и рассчитывать на
них особо не стоит.
Само собой разумеется, что мы должны работать над конечным продуктом,
который заменит существующий, но работать нужно не так, как сейчас, подобно перепившему Кисе Воробьянинову из
«Двенадцати стульев», с разбрасыванием денег на рынке, а на трезвую голову,
очень серьезно. Это проект для наших глобалистов – философов, экономистов,
политиков и предпринимателей, ученых и людей творческих профессий – всех,
способных видеть ситуацию в масштабе человечества, мира.
И это все о конечном продукте России. Переходим к следующей части.
|
